NON CONFORMES
                              
                                   quelques exemples de ce qu'il ne faut pas faire - la réglementation selon l'onema sd32

       
        Lettre au préfet 25 septembre - non conformités loi sur l'eau et arrêté interpréfectoral 2012/DDT/847,  
           ( sans compter les non conformités éventuelles de la buse de sortie ou / et  fossé
            qui seraient susceptibles de mener les eaux  de sortie de ce bassin à nos étangs,
            dans la phase exploitation.)  et le déversoir  ?  (qui garantira .. voir page pdf  18 )

                           
doc. non conformité du bassin ( pdf )   doc avec liens  doc avec liens

        Le bassin de rétention CA 0000 les gabrais, ZN 54 , schéma  bassin provisoire 3600m3 , plan scannéA3
                                              photo montage ( 2 photos ) bassin non conforme actuellement. 

                                  photo bassin complet 23dec ( le béton fait date !) , camion de béton dans le fossé
                                                   le bassin a été trop recreusé en 2013, pour augmenter sa capacité
                                  photo bassin de rétention le 5 mars 2014 ( c'est interdit de déverser ces eaux  dans la nappe ! )

                                     placé initialement de façon non concertée, puis déplacé à l'emplacement actuel
                                      en dehors de l'emprise du projet.  voir enquête pub 2011 page 80

        lettre préfecture 19fev. et schéma bassin provisoire        plan parcellaire ( pour avoir vue d'ensemble) ref.

        L'
arrêté inter préfectoral ( 37-86 ) du 29/2/2012  ( loi sur l'eau ) la réf. 2012/DDT/151 
                              remplacée par   2012/DDT/847 28dec. 2012

        Le bassin de rétention CA 0000  le 1 oct. 2013 photo1, photo 2 (ref buse diam. int. 1,6 m), photo complète

                                                               
réponse DDT37 du 7 oct


 
vidéo-reportage le 26/11/2013  et  Vidéo de mon survol La Celle 12 mai 2015 , reportage Radio Bleu Touraine diffusion26/7/2015

                         Mais pourquoi donc le bassin provisoire pourtant validé par DDT 37 le 12 oct. 2012,
                                                            voir courrier préfet 19/2/2013

                        n'a finalement pas été réalisé ? et c'est actuellement  le bassin final 5/3/2014 qui est déjà réalisé !

                                                 L/ l doit être d'au moins 6  or ici en phase exploitation ( donc définitif ), il est de 0,75
                                                    ce qui fait une erreur de  6 / 0,75  =  8 soit 800 %   un simple écart ?
                                        La valeur M.E.S. de sortie sera bien sûr plus élevée que prévu et entraînera une pollution supérieure.
                   Et pourtant,  le rapport L / l aurait pu être de l'ordre 2 car du  terrain était disponible, c'est le même propriétaire en plus !
                                  mail du maire de La Celle saint Avant, non réception de document  pour affichage public (obligation 2012/DDT/847)

  avec les
pages identifiées du pdf avec manquements surlignés  ,  ce que dit la loi  art. L 171 - 8 code environnement
               
                                    --->        La réponse DDT37 du 7 oct


      
                autres documents  :
CR 17 juin (rédigé par DDT ),   récusé CR   du 17 juin

                                      CR de réunion 29 janvier  2013  et la réponse cosea du  12 juin 2013


      
doc. d'information lisea /cosea , mai 2013,  voir page 9 / 12,  ce que cosea  devrait faire et respecter au point de vue bassins
                          enfin du travail plus sérieux à La Celle Saint Avant :  bassin d'infiltration base de travaux SNCF  en Mars 2014 : photo 1 , photo 2
       
        autres non conformités :

        La décharge SNCF réseau (ex. RFF) de 1979 qui ne devrait plus exister comme telle, arrêté 30/12/2002 du code environnement
          dont on devrait connaître le contenu ... drainer les eaux qui ruissellent, les traiter, analyser, surveiller ...
        Le bassin provisoire de réception des eaux de ruissellement de la base SNCF.
              1er semeste 2013 ( de forme carrée, trop petit, sans filtres ..)
        L'évacuation des eaux du pont de la piraudière.  ouvrage non réceptionné par la mairie actuellement en mai 2015.
        Le point bas du pont RD 109 qui est régulièrement inondé  par :
        - les eaux décharge SNCF, eaux collectées voies actuelles SNCF car la buse s'engorge, buse sous route fracturée ?
                                     vidéo du 28/6/2013  traverses à la créosote entre nos étangs
         - et eaux base de travaux sncf et eaux piraudière,  plus les  bas de caisses des voitures et camions
        qui ajoutent la pollution en M.E.S., hydrocarbures, et tout va actuellement à l'étang, déversement direct !
           
          la Manse :    
art. NR  juin. 2015  il  manque des bassins tampons, des infractions à venir ? ..

  La buse SNCF de communication entre étangs fracturée, qui était  ensablée et / ou envasée qui n'évacuait pas l'eau de surverse et
provoquait  inondation terrains et voisinage.
La  buse a été curée fin 2014   Le manque d'entretien SNCF talus, berges, grilles avant buses.    

                        mes réclamations et demandes de contrôles auprès de dreal ut37,  sd 37, ONEMA depuis 2013   rien n'a abouti en oct. 2016



  ===> index , Victoires contre ce projet , presse , nuisances SNCF   ,   oct. 2016: solution alternative (photos travaux et bassin ), Nouv-le Emprise c'est pas gagné !

  ===> page Environnement